Beberapa kesalahpahaman terjadi hanya karena bahasa ilmiah dan bahasa sehari-hari tercampur (menggunakan kata yang sama dengan cara yang berbeda).

Fakta

Fakta adalah pernyataan yang kita tahu benar melalui pengamatan langsung. Dalam pemakaian sehari-hari, fakta adalah bentuk pengetahuan yang sangat berharga karena kita dapat begitu percaya diri di dalamnya. Pemikiran ilmiah, bagaimanapun, mengakui bahwa, walaupun fakta itu penting, kita hanya bisa benar-benar yakin dengan pernyataan yang relatif sederhana.

Misalnya, mungkin ada fakta bahwa ada tiga pohon di halaman belakang rumah Anda. Namun, pengetahuan kita tentang bagaimana semua pohon saling terkait satu sama lain bukanlah sebuah fakta; Ini adalah kumpulan pengetahuan yang kompleks yang didasarkan pada berbagai garis bukti dan penalaran yang berbeda yang mungkin berubah saat bukti baru ditemukan dan bukti lama ditafsirkan dengan cara baru. Meskipun pengetahuan kita tentang hubungan pohon bukanlah sebuah fakta, namun secara umum berlaku, berguna dalam banyak situasi, dan mensintesis banyak fakta individual ke dalam kerangka kerja yang lebih luas. Nilai sains menghargai fakta namun mengakui bahwa banyak bentuk pengetahuan lebih kuat daripada fakta sederhana.

Hukum

Dalam bahasa sehari-hari, hukum adalah peraturan yang harus dipatuhi atau sesuatu yang dapat diandalkan terjadi dalam situasi tertentu. Hukum ilmiah, di sisi lain, tidak sekaku itu. Mereka mungkin memiliki pengecualian, dan, seperti pengetahuan ilmiah lainnya, dapat dimodifikasi atau ditolak berdasarkan bukti dan perspektif baru. Dalam sains, istilah hukum biasanya mengacu pada generalisasi tentang data dan merupakan cara ringkas untuk menggambarkan apa yang kita harapkan terjadi dalam situasi tertentu. Beberapa hukum adalah pernyataan non-mekanistik tentang hubungan antara fenomena yang dapat diamati.

Misalnya, hukum gas ideal menggambarkan bagaimana tekanan, volume, dan suhu sejumlah gas tertentu saling terkait satu sama lain. Ini tidak menggambarkan bagaimana gas harus berperilaku; Kita tahu bahwa gas tidak benar benar sesuai dengan hukum gas ideal. Hukum lain menghadapi fenomena yang tidak dapat diamati secara langsung.

Misalnya, hukum kedua termodinamika berhubungan dengan entropi, yang tidak secara langsung diamati dengan cara yang sama seperti volume dan tekanan. Hukum lain juga menawarkan penjelasan fenomena yang lebih mekanistik.

Misalnya, hukum pertama Mendel menawarkan model bagaimana gen didistribusikan ke gamet dan keturunan yang membantu kita membuat prediksi tentang hasil persilangan genetik. Istilah hukum dapat digunakan untuk menggambarkan berbagai bentuk pengetahuan ilmiah, dan apakah suatu gagasan tertentu disebut hukum atau tidak, banyak kaitannya dengan disiplin dan jangka waktu pengembangannya.

Pengamatan (observasi)

Dalam bahasa sehari-hari, pengamatan biasanya berarti sesuatu yang telah kita lihat dengan mata kepala sendiri. Dalam sains, istilah ini digunakan lebih luas. Pengamatan ilmiah dapat dilakukan secara langsung dengan indra kita sendiri atau dapat dilakukan secara tidak langsung melalui penggunaan alat seperti termometer, alat uji pH, penghitung Geiger, dll. Kita tidak dapat benar-benar melihat partikel beta, namun kita dapat mengamati mereka menggunakan counter Geiger.

Hipotesis

Dalam bahasa sehari-hari, kata hipotesis biasanya mengacu pada dugaan ilmiah – atau gagasan yang tidak pasti. Hipotesis ilmiah memiliki jauh lebih banyak informasi daripada dugaan apapun dan biasanya didasarkan pada pengalaman sebelumnya, pengetahuan ilmiah terdahulu, observasi awal, dan logika. Selain itu, hipotesis sering didukung oleh berbagai garis bukti – dalam hal ini, para ilmuwan lebih percaya diri daripada mereka hanya dengan “tebakan” semata. Masalahnya, buku teks sains sering menyalahgunakan istilah ini dengan cara yang sedikit berbeda.

Mereka mungkin meminta siswa membuat hipotesis tentang hasil percobaan (mis., Garam meja akan larut dalam air lebih cepat daripada garam batu). Ini hanya sebuah prediksi atau tebakan (bahkan jika yang berpengetahuan baik) tentang hasil eksperimen. Hipotesis ilmiah, di sisi lain, memiliki kekuatan penjelasan – dengan kata lain, penjelasan untuk fenomena. Gagasan bahwa garam meja larut lebih cepat dari pada garam batu tidak terlalu mirip hipotesis karena tidak terlalu jelas. Hipotesis yang lebih ilmiah (yaitu lebih jelasnya) mungkin adalah “Jumlah luas permukaan suatu zat telah mempengaruhi seberapa cepatnya zat tersebut dapat larut. Luas permukaan lebih banyak berarti laju perlarutan yang lebih cepat.” Hipotesis ini memiliki kekuatan untuk menjelaskan – ini memberi kita gambaran mengapa fenomena tertentu terjadi – dan ini dapat diuji karena menghasilkan ekspektasi tentang apa yang harus kita amati dalam situasi yang berbeda. Jika hipotesisnya akurat, maka kita dapat mengharapkan, misalnya, gula yang diproses menjadi bubuk harus larut lebih cepat daripada gula balok. Siswa dapat memeriksa tingkat pelarutan berbagai zat dalam bentuk bubuk, butiran, dan pelet untuk menguji idenya lebih lanjut. Pernyataan “Garam meja akan larut dalam air lebih cepat daripada garam batu” bukanlah sebuah hipotesis, namun sebuah harapan dihasilkan oleh sebuah hipotesis.

Teori

Dalam bahasa sehari-hari, kata teori sering digunakan untuk menyatakan dugaan dengan sedikit dukungan bukti. Teori ilmiah, di sisi lain, adalah penjelasan luas untuk berbagai fenomena. Mereka ringkas (yaitu, tidak memiliki daftar pengecualian dan peraturan khusus yang panjang), koheren, sistematis, dan dapat digunakan untuk membuat prediksi tentang berbagai situasi yang berbeda. Sebuah teori paling dapat diterima oleh komunitas ilmiah bila didukung oleh banyak bukti yang berbeda – namun teori dapat dimodifikasi atau dibatalkan jika dibenarkan oleh bukti dan perspektif baru. Bagi yang ingin mencari tahu lebih lanjut tentang evolusi sebagai teori.

Falsifikasi

Kata “falsifikasi” tidak banyak digunakan dalam bahasa sehari-hari, namun bila memang demikian, ini sering diterapkan pada gagasan yang terbukti tidak benar. Ketika itu terjadi – ketika sebuah gagasan terbukti salah – ilmuwan akan mengatakan bahwa hal itu telah difalsifikasi. Gagasan yang bisa difalsifikasi, di sisi lain, adalah gagasan yang memungkinkan adanya bukti yang membuktikan bahwa ide tersebut salah. Ilmuwan dipengaruhi oleh gagasan filsuf Karl Popper yang kadang-kadang menegaskan bahwa hanya gagasan yang dapat difalsifikasi yang ilmiah. Namun, sekarang kita menyadari bahwa sains tidak dapat selalu membuktikan bahwa ada gagasan yang salah (atau benar dalam hal ini).

Ketidakpastian (uncertainity)

Dalam bahasa sehari-hari, ketidakpastian menunjukkan keadaan tidak yakin akan sesuatu. Akan tetapi, para ilmuwan biasanya menggunakan kata tersebut bila mengacu pada pengukuran. Ketidakpastian pengukuran (jangan dikelirukan dengan provisionalitas inheren dari semua gagasan ilmiah!) Adalah kisaran nilai di mana nilai sebenarnya cenderung berubah. Dalam sains, ketidakpastian bukanlah hal yang buruk; Itu hanya sebuah fakta kehidupan. Setiap pengukuran memiliki beberapa ketidakpastian. Jika Anda mengukur panjang pena dengan penggaris standar, Anda tidak akan dapat mengetahui apakah panjangnya 10.880 cm, 10.875 cm, atau 10.870 cm. Penggaris yang lebih presisi akan membantu mempersempit jangkauan itu, namun tidak bisa menghilangkan ketidakpastian sepenuhnya.

Prediksi

Dalam bahasa sehari-hari, prediksi umumnya mengacu pada sesuatu yang dibuat oleh seorang peramal tentang masa depan. Dalam sains, istilah prediksi umumnya berarti “apa yang kita harapkan terjadi atau apa yang kita harapkan untuk diamati jika gagasan ini akurat.” Terkadang, prediksi ilmiah ini sama sekali tidak ada hubungannya dengan masa depan. Sebagai contoh, para ilmuwan telah berhipotesis bahwa sebuah asteroid besar menghujam Bumi 4,5 miliar tahun yang lalu, melemparkan puing-puing yang membentuk bulan. Jika ide ini benar, kita akan memprediksi bahwa bulan hari ini memiliki komposisi serupa dengan kerak bumi 4,5 miliar tahun yang lalu – sebuah prediksi yang tampaknya akurat. Hipotesis ini berkaitan dengan sejarah tata surya kita yang mendalam, namun ini melibatkan prediksi – dalam arti ilmiah. Ironisnya, prediksi ilmiah seringkali berkaitan dengan kejadian masa lalu.

Belief (kepercayaan)

Bila kita, dalam bahasa sehari-hari, katakan bahwa kita percaya pada sesuatu, kita mungkin memiliki banyak hal – bahwa kita mendukung suatu ide, bahwa kita memiliki keyakinan akan sebuah gagasan, atau bahwa kita menganggap sesuatu itu akurat. Kata “kepercayaan” sering dikaitkan dengan gagasan yang kita yakini dengan kuat, terlepas dari bukti atau tidaknya terhadap mereka. Hal ini bisa menimbulkan kebingungan ketika seorang ilmuwan mengklaim “percaya” sebuah hipotesis atau teori ilmiah. Sebenarnya, ilmuwan bermaksud menyatakan bahwa dia “menerima” gagasan itu – dengan kata lain, bahwa menurut dia gagasan ilmiah yang dia percayai adalah yang paling akurat yang tersedia berdasarkan evaluasi kritis terhadap bukti. Gagasan ilmiah harus selalu diterima atau ditolak berdasarkan bukti atau tidaknya – tidak didasarkan pada keyakinan, dogma, atau keyakinan pribadi.

Satu tanggapan untuk “Istilah Istilah yang Disalahgunakan

Tinggalkan Balasan

Isikan data di bawah atau klik salah satu ikon untuk log in:

Logo WordPress.com

You are commenting using your WordPress.com account. Logout /  Ubah )

Foto Google

You are commenting using your Google account. Logout /  Ubah )

Gambar Twitter

You are commenting using your Twitter account. Logout /  Ubah )

Foto Facebook

You are commenting using your Facebook account. Logout /  Ubah )

Connecting to %s